LGBT vlag in de vorm van Kuweit, via Wikimedia
Advertentie
Advertentie
Ik vertik het om deze aanpak hier met een tegenargumentatie serieus te gaan zitten nemen. Dat gezegd hebbende, er zijn in de wetenschap wel manieren geopperd om iemands geaardheid vast te stellen. Joshua Tabak van de University of Washington kwam vorig jaar in het nieuws om zijn uitspraak dat op basis van bepaalde uiterlijke kenmerken – zoals de ruimte tussen gelaatstrekken – het mogelijk is om iemands geaardheid in de meeste gevallen juist te beoordelen.“Zou je kunnen vertrouwen op je gaydar in het dagelijks leven? Waarschijnlijk niet,” schreef Tabak in een column in the New York Times, kort na de publicatie van zijn studie in PLoS ONE. “In onze experimenten was de ‘gaydar’ in slechts 60 procent van de gevallen accuraat. Dit demonstreert een bepaald vermogen – maar dat is in geen geval een echte zekerheid. Maar bestaat de gaydar echt? Absoluut.”In theorie zouden de beambten van Koeweit deze en andere wetenschappelijke vondsten kunnen destilleren en als wetenschappelijk-geïnspireerd homodetectiesysteem gebruiken. Maar zoals Tabak al aanmerkte, de nauwkeurigheid van zo’n systeem is verre van optimaal. En om een persoon de toegang tot een land ontzeggen op basis van zulke grove foutmarges zal waarschijnlijk zelfs voor Koeweit absurd klinken.Anti-homo restricties van overheden zijn niet nieuw. Deze zomer nog nam Rusland een wet aan die het voor de staat mogelijk maakt om "pro-gay"-buitenlanders te arresteren en buiten te zetten. Alles van het uitspreken van support voor homoseksuelen, het tonen van de regenboogvlag en handjes-vasthouden-op-een-romantische-manier vallen eronder.Maar we hoeven niet eens naar het oosten te kijken voor voorbeelden van homofobe immigratiewetten. Zo heeft de VS 22 jaar lang getracht hiv-positieve buitenlanders te weigeren – een maatregel die je als homodiscriminatie zou kunnen beschouwen. “Jarenlang hebben we geweigerd om onder ogen te zien wat [AIDS] was. Het werd een ‘homoziekte’ genoemd,” zei president Obama toen hij de ban een paar jaar geleden beëindigde. “Degene die het hadden werden met een schuin oog aangekeken.”Ondertussen staat Koeweits gaydarplan gepland om tijdens de volgende bijeenkomst van de Gulf Cooperation Countries besproken te worden. Het zal interessant zijn om te zien of het voorstel groen licht krijgt, en nog interessanter om te horen hoe Mindkar van plan is het voor elkaar te krijgen.Waar het homodetectiesysteem ook op gebaseerd zal zijn – of het nu een ondervraging of een gelaatstrekkenanalyse is – zal het niet de eerste keer zijn dat dit soort heksenjachten met bedenkelijke wetenschap gerechtvaardigd wordt. En die heksenjachten liepen nooit goed af.Er zijn manieren om iemands geaardheid te beoordelen op basis van echte wetenschap.