La Unión Europea está a punto de acabar con internet

Si intentas buscar algo en la Wikipedia, te encontrarás con un comunicado explicándote que hoy, 5 de julio, se va a votar una propuesta de directiva sobre los derechos de autor en el Parlamento Europeo que, según detalla el comunicado, cambiará significativamente internet tal y como lo conocemos hoy en día.

En esta propuesta se obliga a que todas las plataformas tengan los derechos de autor de absolutamente todas las imágenes, vídeos, música y contenido en general que podemos encontrar en ellas: desde lo que cuelgas en Twitter hasta lo que le cuelgas a tu padre en su blog de macramé. Según se explica en el mismo comunicado, eso impondría nuevos filtros, barreras y restricciones para acceder a internet y la misma Wikipedia estaría en riesgo.

Pero, ¿de qué va todo eso? ¿Cómo nos afectaría? Hemos contactado con Josep M. Ganyet, profesor de Comunicación Audiovisual de la Universidad Pompeu Fabra y propietario de una agencia digital, para que nos cuente cómo cambiaría esta ley nuestra relación con las redes.

Uno de los primeros cambios significativos que más nos afectarían a la hora de comunicarnos sería la desaparición de los memes. Si esta ley entra en vigor, nadie podría mezclar imágenes de las que no tenga los derechos ni tampoco compartirlas.

Según nos explica Ganyet, es difícil que las webs o que gestores de contenido hecho por particulares o empresas pequeñas puedan garantizar que el contenido es suyo. Twitter, por ejemplo, lo hará mediante algoritmos o personas que vigilarán que lo que esté colgado no viole los derechos de nadie. En cambio, las webs pequeñas lo tendrán mucho más difícil.

Por suerte, como solo las plataformas públicas se verían afectadas por esta medida, los usuarios podremos compartir lo que queramos por vía privada ya sea en WhatsApp, Telegram o correo electrónico.

Aun así, las plataformas para crearlos o para distribuirlos quedarán prohibidas siempre y cuando no se utilice contenido propio, por lo que será mucho más complicado dar con un GIF o un meme que resulte realmente divertido.

Así pues, plataformas como Forocoches, donde son los usuarios los que cuelgan el contenido tienen los días contados en el caso que se apruebe la ley. Ganyet explica que Forocoches debería poder garantizar que nadie colgase nada de lo que no tenga derechos, y eso es prácticamente imposible.

“Al final solo lo harán los que tengan medios técnicos, humanos y económicos para hacer esta inversión”, asegura Ganyet. Esto favorece claramente a las grandes empresas que hay detrás de las redes más potentes.

“Todos hemos creado a partir de lo que las generaciones anteriores nos han dejado. Si esta ley hubiese entrado en vigor décadas atrás, Disney no habría existido nunca, ya que se basaba en los cuentos de Grimm y Andersen. Tampoco Andy Warhol hubiese podido pintar la mitad de sus cuadros. La sopa Campbell no se habría vuelto tan famosa”, nos dice el profesor Josep M. Ganyet.

Una medida similar ya nos afecta en términos musicales: “No puedes subir un vídeo doméstico en YouTube con la música de Star Wars porque de forma automática los algoritmos te lo rechazan”. Si esto hubiese pasado antes, The Grey Album —en el que se mezcla la música de los Beatles y de Jay Z— nunca se habría publicado, explica. Con la nueva ley, plataformas como Musica.ly desaparecerían, ya que todo lo que implique el uso de obras originales de películas o de canciones dejará de poder ser reproducido.

Para Ganyet este es el principal problema que existe. Según explica, las leyes proteccionistas de copyright cuando se hacen de forma restrictiva, o cuando no se interpreta bien la realidad, provocan el efecto contrario al que se busca. Esto, según dice, se ha visto reflejado en otras épocas y plataformas y asegura que “impedirá que, de alguna manera, los pequeños creadores lleguen a ser algún día grandes”.

¿Pero por qué los políticos están tan interesados en controlar lo que pasa en internet? Más allá de las teorías conspiranoicas que ya están circulando, Ganyet nos cuenta que internet es un espacio moderadamente libre y, por lo tanto, es un caramelo para el poder económico y político. “Incluso poderes que ni conocemos que existen, desde lobbies hasta hackers”, asegura. Si la plataforma es responsable de todo lo que se cuelgue en ella, será más sencillo controlar el contenido. Y a todos nosotros.

Gina Tost, experta en tecnología, por su parte nos comenta que después de ver la entrevista que le hicieron a Mark Zukerberg en el Congreso estadounidense, le parece que la mayoría de políticos no conocen cómo funciona realmente internet. “Si escuchas las preguntas, puedes deducir que no tienen ni una visión tecnológica ni una visión sociológica de cómo funciona”, nos dice.

Para Gina no es la primera “cagada” que se hace desde el Parlamento Europeo. “Para mí la neutralidad de la red también es un error. Si tú tienes un servicio en internet y no tienes un partnership con alguno de los proveedores de internet, tu servicio va más lento. Imagínate una persona que acaba de sacar una nueva app cómo lo tiene para competir con Instagram o Facebook…”, nos dice.

Tost explica también que otras políticas como la aceptación de cookies tampoco tienen mucho sentido. “Es como si cada vez que enciendes el grifo tuvieras que darle a un botón para aceptar que el agua del grifo viene de las tuberías”; nos dice irónicamente. “Los usuarios ya sabemos que las webs utilizan cookies, el problema está en cómo son estas cookies y qué información sacan de ti". Para Tost, esta política lo único que hace es entorpecer la navegación.

Con la política que sí está de acuerdo es con la nueva normativa de protección de datos: “En general aquí sí que están protegiendo a los usuarios de las empresas que vendían nuestra información”. Pero para la experta, la propuesta que se votará hoy, de aprobarse, representa una clara represión de nuestra libertad de expresión y para impedirlo es necesario que las redes empiecen a movilizarse para combatir este tipo de leyes.

Suscríbete a nuestra newsletter para recibir nuestro contenido más destacado.